数据权利与个人信息保护
核心问题:数据是谁的?
对应第 1—5 讲 · 10 学时数据不是传统意义上的物,不能直接套用所有权。这一块讲清楚个人能主张什么权利、企业对自己的数据有什么权益。
- 个人信息权益:知情、决定、查阅、复制、更正、删除、可携
- 企业数据权益:资源持有权、加工使用权、产品经营权
- 两类权利冲突时怎么平衡
《数据法》面向法学专业大三学生开设,2 学分、32 学时。课程以数据权属、流通交易与跨境责任为三条主线, 系统讲授数据权利与个人信息保护、公共数据开放与授权运营、数据交易规则、数据跨境流动四大板块, 覆盖从数据确权、流通交易到跨境出境、监管责任的完整生命周期,在讲透现行规则的同时,训练学生运用 AI 工具处理真实数据合规事务的实务能力。
网站内容按「学、练、看、取」分成四类,对应你在课前、课中、课后的不同动作。 上课直接点前两个,课后练中间两个,查资料走后两个。
绪论加十二章,左边目录、右边大纲,点哪跳哪。课堂上投屏即可按章节讲,字号行距按长时间阅读调过。
十六讲配套课件,全屏播放、键盘翻页、可导出 PDF。点开就是投影状态,不用再翻文件夹找 PPT。
知识点、能力点、核心问题、素质要求四张图谱。148 个知识点之间怎么串联,一图看清,复习时按图索骥。
按章节组题,选完立刻给答案和解析。题目来自课程知识库,后续可接入 AI 自动出题,按难度生成。
三个动手项目:用 AI 审查企业隐私政策、模拟数据交易签约、设计数据出境合规方案。分组完成,交成果。
学生自己写脚本、录制、剪辑的三到五分钟概念讲解视频。讲清楚一个词,比背十遍书管用。
国家数据局、中央网信办的新政策,课程通知,读书会和研讨会预告。数据法按周更新,这里同步跟。
课程拿到的奖、发表的教研论文、学生的优秀论文和媒体报道。验收结论是「优秀」,依据都在这里。
前沿领读八十余份、研讨会论文三十余篇、名词视频八十一个。看看上一届做到什么水平,你心里有个数。
课程大纲、课件、法律法规汇编、开题报告模板、AI 使用说明表。要交作业前先来这里领模板。
课上没听懂的、课后想到的,填姓名和问题直接提交。老师集中回复,典型问题会放进答疑区。
三端智能体的直达链接:雨课堂课内、微信社群随时问、IMA 知识库深度查。哪个场景用哪个,写清楚了。
整门课按数据的流向组织:先解决「归谁」,再解决「怎么开放、怎么交易」,最后解决「怎么出去、谁负责」。 每一块都配真实案例和法条,不讲空理论。
核心问题:数据是谁的?
对应第 1—5 讲 · 10 学时数据不是传统意义上的物,不能直接套用所有权。这一块讲清楚个人能主张什么权利、企业对自己的数据有什么权益。
核心问题:政府的数据怎么用?
对应第 7—8 讲 · 4 学时政府部门手里有大量数据,开放不等于免费公开。什么能无条件开放、什么要有条件、谁能拿去运营赚钱,都有规矩。
核心问题:数据怎么买卖?
对应第 9—11 讲 · 6 学时数据能当商品卖,但和普通商品不一样:来源要合法、产权要清晰、流通要合规。这一块讲交易规则、合同条款和入表问题。
核心问题:数据怎么出境?
对应第 12—14 讲 · 6 学时数据要带出国,不是想带就带。三条法定路径各有门槛,选错路径就是违规。这一块讲清楚全球治理格局和中国方案。
这门课是 AI+ 课程,但不搞「一个大模型包打天下」。三个智能体按场景分工: 课堂上用雨课堂,微信群里随时问用自研智能体,做深度研究用 IMA 知识库。 分工清楚,才不会出现「哪个都问、哪个都不准」。
做论文、查政策、备考试用它。21801 项权威资料分八大子库,回答带原文引用和文档溯源,可以直接写进论文参考文献。
依托学堂在线平台,覆盖备课、讲课、批改、出题全流程。平台上有课程的全部资源,AI 回答都基于这些资料生成。
课程负责人基于扣子平台自主开发,直接接入课程微信群。在群里 @ 一下就能问,不用切换任何 App。
课堂上有明确规定:老师抛出问题后,学生必须先独立思考说出初步判断, 再用 AI 检索相关政策案例,然后批判判断哪些可采信、哪些不可采信、为什么, 最后应用迁移到自己原来的论证里。四步走完,AI 是思维磨刀石,不是答案提供者。
课堂两小时讲不完的东西,靠这五个环节补上。每个环节都有产出、有考核,不是听个热闹。
每人每学期至少一次,自己选当周热点,讲四要素:选题来源、事件概述、法律分析、AI 使用记录。
师生共读《法律 3.0》等经典,学生领读、教师点评、自由讨论,必须结合当周真实案例解读。
连续举办三届数字法学研讨会,论文从选题到成稿两三个月,团队安排四轮一对一辅导。
课程微信群每日推送新政和案例,开展「每日一问」「案例快评」,课堂之外不停摆。
围绕核心概念自制三到五分钟讲解视频,自己写脚本、录制、剪辑,作品留给下一届复用。
以下数据来自课程建设验收报告书和三个教育教学实践案例,均可追溯。
这是这门课最特别的一条制度:不禁止学生用 AI 写论文,但要求如实说明用在哪、用了多少、怎么改的。 说不清楚的,论文真实性就要打问号。
| 考核环节 | 占比 | 考什么 |
|---|---|---|
| 开题报告 | 10% | 题目能不能做、文献够不够、路径清不清 |
| 论文质量 | 60% | 论证是否成立、材料是否扎实、有无自己的判断 |
| AI 说明表 | 10% | 完整性、真实性,能不能说清楚用了什么 |
| 答辩表现 | 20% | 现场陈述与应答,验证是不是自己写的 |
这张表不是查作弊,是逼你想清楚:哪些活是 AI 干的,哪些活是你干的。法律人的核心能力是判断力,判断力不能被外包。
成果名称《技教融合 · 人机协同:AI 赋能〈数据法〉课程教学新形态的创新实践》,2025 年 10 月获奖。
2025 年人工智能教育国际会议收录并发言,教研论文被 EI Compendex 与 Scopus 双检索。
2025 年 12 月正式聘任。同期获聘上海市浦东新区人民检察院技术调查官。
2025—2026 年累计指导学生获国家级 3 项、市级 2 项、校级 8 项,培育 11 项。
2024—2025 年度累计。另有联合国国际法院模拟法庭二等奖、IRAAC 法律人工智能应用大赛优秀奖。
主持 25YJCZH232 课题;《数字经济法治保障的中国方案》发表于《世界社会科学》2025 年第 4 期。
课程由唐树源全程设计、主讲并搭建 AI 教学平台,从内容组织到实践环节一人贯通。
高校法学教师,领悟时代数字研究院首席研究员,长期从事数据治理、数据要素相关的研究与实务工作。 主持《数据法》课程的整体设计、课堂讲授与 AI 教学平台搭建,把知识图谱、三端智能体与实践教学组织成一套可运转的教学形态。 主持教育部人文社会科学研究基金项目,在《世界社会科学》等刊物发表数据治理相关的系列论文与科研成果, 并承担多项决策咨询研究任务。